牛市奔腾，群情激烈，越是此刻，越当谨防忽悠。虚假陈述搅浑水，内幕交易正摸鱼;杭萧钢构大单之前有大涨，大唐电信预盈之后再预亏;下套者谁?上当者谁?此监管部门调查之时，投资者亦当警觉:露头者固弃之，躲藏者益难防。有数为证:至4月9日，预测去年业绩者凡697家，发布修正公告者143家，十有二焉;更有甚者，修正一次嫌不足，三次四次才过瘾。
市中有云，吃了我的给我吐出来。法制当道，虚假陈述内幕交易之受害者，可按律索赔。然股市虽牛，身体尚未强健，法规未及健全，举证不易，索赔多难。值此，呼吁监管者:保护投资者须细，打击为害者当严;奉劝投资者:索赔加倍努力，买股务必小心。
证监会一位官员表示:“正是在证监会及其浙江派出机构、交易所多次监督下，杭萧钢构不断增加了公告，这才使得及时性和完整性没有什么大问题了。但是我们已经宣布对杭萧钢构立案调查了，投资者还要买，那就是自己的事情了。”
杭萧钢构以10个涨停2个跌停又4个涨停成为2007年第一妖股。证监会正在对杭萧钢构事件进行立案稽查，结果尚未出来。但业内人士分析，杭萧钢构事件的最终发展可能大致有两种方向:一是杭萧钢构信息披露违背了真实、准确、完整、及时性;二是在中基和杭萧钢构谈判时，有人违法获得了内幕信息而提前进行该只股票交易。
针对以上两种方向，公众投资者在杭萧钢构事件发展中如何寻找鉴别风险和维权的路径?《第一财经日报》昨日采访了代理银广夏、科龙电器投资者赔偿案的北京大成律师事务所高级合伙人陶雨生律师和几位监管者，他们均提醒投资者注意风险，远离杭萧钢构。
远离杭萧钢构
对于第一种方向，即杭萧钢构违反信披原则，陶雨生说:“目前证监会没有认定杭萧钢构公告是不是存在虚假、误导性陈述，而且总体来说目前是涨停板居多。虽然最后不知道会不会暴跌，但是投资者要准备维权以及索赔的话，总的来说，必须要有实际损失、因果联系，而且证监会的处罚认定是前置程序。因为毕竟太专业了，即使投资者单独提前起诉，法院也不容易受理，受理也不容易判决。”杭萧钢构高管多次公开表示不存在违反信披原则的问题。
证监会一位官员表示:“正是在证监会及其浙江派出机构、交易所多次监督下，杭萧钢构不断增加了公告，这才使得及时性和完整性没有什么大问题了。但是我们已经宣布对杭萧钢构立案调查了，投资者还要买，那就是自己的事情了。”
陶雨生也持相同观点，并从法律角度解释了，如果在三天一个风险提示公告这样的情况下投资者还要买，那就是责任自负了。“在最后接盘的投资者当然损失会很惨，但是必须责任自负。杭萧钢构10个涨停2个跌停4个涨停，越提示越涨。假如在证监会、交易所催促下，杭萧钢构完善了信息披露，三天一个公告提醒，你还要买，那么就是责任自负，入市有风险，责任请自担。”
陶雨生警告普通投资者最好远离杭萧钢构，“我个人认为杭萧钢构没有提供充分信息来让普通投资者作出正确判断，而且涨幅太剧烈了，非正常现象，投资者不要进去。现在可能是机构的拉升出货。”
|
关于资本家 
